Harian Metro
PERDANA Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mengingatkan rakyat di negara ini supaya tidak terpedaya dengan pelaburan melalui Internet yang kononnya berupaya menjana pulangan besar dalam waktu singkat.

Beliau berkata, setiap pelaburan memerlukan tempoh jangka masa yang panjang untuk mencatatkan keuntungan dan rakyat jangan terpedaya dengan pelaburan jangka pendek yang tidak diketahui asalnya.“Yang hendak hasil cepat, mungkin rugi cepat,” katanya ketika berucap pada majlis penutup Minggu Amanah Saham Malaysia (MSAM) 2007, di Kuantan, semalam.

Abdullah berkata, sekalipun kerajaan akan mengambil tindakan ke atas mereka yang mengelolakan pelaburan haram seperti skim cepat kaya, sokongan dan kerjasama rakyat amat diperlukan bagi membanteras perkara itu.

“Rakyat perlu menolak skim sedemikian daripada terus berleluasa dan tidak memberi sokongan kepada bentuk pelaburan yang tidak diiktiraf.

“Saya kesal kerana kadangkala kita masih terpedaya dengan pelbagai bentuk instrumen yang kononnya berupaya menjana pulangan besar dalam masa singkat seperti yang hangat diperkatakan sekarang iaitu pelaburan melalui internet,” katanya.

“Saya berharap kita tidak langsung memberikan sokongan kepada bentuk pelaburan yang tidak diiktiraf seperti dimaksudkan tadi agar ia tidak terus berleluasa dan merugikan rakyat,” katanya.

Abdullah berkata, kini terdapat pelbagai produk unit amanah dan hartanah yang diuruskan beberapa institusi pelaburan, termasuk PNB yang mampu memberikan pulangan kompetitif setiap tahun.

Beliau berkata, penubuhan Amanah Saham Nasional, 26 tahun lalu, misalnya, memberi ruang kepada rakyat Malaysia, terutama Bumiputera untuk berjinak dalam pelaburan.

Katanya, kejayaan PNB yang turut membuka pelbagai dana unit amanahnya untuk kaum bukan Bumiputera menarik minat negara luar mengikutinya.

“Kerajaan sentiasa menyeru kepada pelabur tanpa mengira kaum dan agama untuk melabur bagi kesejahteraan jangka panjang kerana instrumen pelaburan seperti amanah saham berupaya menjana keuntungan,” katanya.- Bernama

Sementara itu, Abdullah mahu PNB terus menyaingi prestasi yang ditunjukkan syarikat-syarikat pengurusan pelaburan antarabangsa seperti Capital, Fedelity dan Vanguard yang mampu memberikan pulangan lebih besar.

Oleh Nasron Sira Rahim

Osman Hamzah berjaya tarik lebih 50,000 pelabur menyertai pelaburan cecah sehingga RM99 juta

LAMA sebelum wujudnya skim cepat kaya berasaskan internet yang kini diharamkan Majlis Fatwa Kebangsaan, wujud satu skim cepat kaya yang lebih ‘dahsyat’ serta menggemparkan negara pada awal 1990.Kesan skim cepat kaya berkenaan menyebabkan ia terus diingati sehingga kini dan mungkin akan dikenang sebagai antara pelopor kewujudan skim cepat kaya dalam sejarah Malaysia.

“Sebenarnya, pelaburan menerusi internet (adalah) satu bentuk skim cepat kaya, tetapi guna internet, tidak seperti Pak Man Telo yang bergiat aktif pada 1980-an menggunakan cara biasa,” demikian ulas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, mengenai kegiatan itu, 14 April lalu.

Pada Minggu Saham Amanah Malaysia 2007 di Kuantan, 20 April lalu pula, beliau turut mengulangi nada serupa: “Skim pelaburan internet ini bahaya dan kesannya mendedahkan pelabur kepada penipuan kerana ia tidak banyak berbeza dengan skim cepat kaya Pak Man Telo dan sebagainya,” katanya.

Jelas sekali, seperti juga kebanyakan penduduk lain, Timbalan Perdana Menteri juga masih mengingati skim cepat kaya ‘Pak Man Telo’ yang pernah mencetuskan kekecohan di negara ini, kira-kira 17 tahun lalu.

Skim Pak Man Telo yang diasaskan Osman Hamzah menerusi syarikatnya, Pestama Enterprise, dipercayai dimulakan sekitar 1970-an di Taiping, Perak.

Apa yang menjadikan Skim Pak Man Telo sebagai ‘lagenda’ dalam sejarah skim cepat kaya atau pelaburan piramid di negara ini adalah ia disertai lebih 50,000 pelabur dengan nilai pelaburan mencecah sehingga RM99 juta.

Osman yang lebih dikenali ramai dengan gelaran ‘Pak Man Telo’ pada asalnya hanyalah seorang penduduk biasa yang bekerja sebagai wartawan sambilan Bernama di Taiping.

Tanpa sebarang latar belakang pendidikan mengenai pengurusan wang, dia memberanikan diri menceburi bidang berkenaan dengan mengasaskan skim pelaburan yang kompleks serta bernilai jutaan ringgit.

Pak Man Telo pernah memberitahu, yang dia mempunyai satu pasukan besar menjual barangan pengguna iaitu tembikar Cina selain terbabit dalam urusan hartanah, tetapi tidak tahu langsung mengenai pasaran kewangan mahupun komoditi.

Selain itu, lelaki terbabit turut mendakwa yang syarikatnya terbabit dalam perniagaan pengeluaran makanan, barang plastik dan elektrik, komputer, kasut, perhotelan, hartanah dan pemilikan saham beberapa syarikat utama.

Ketika zaman kemuncak skim berkenaan, Pak Man Telo menjanjikan pulangan dividen yang lumayan iaitu sehingga 12 peratus setiap bulan menyebabkan ramai pelabur mula menyertai skim berkenaan dengan harapan ingin mengaut keuntungan segera.

Maka tersebarlah cerita itu sehingga ke negeri lain dan semakin ramailah penduduk - dari pegawai kanan kerajaan, pesara, ahli perniagaan sehinggalah penduduk kampung di pedalaman - menyertainya.

Bagaimanapun, mereka mungkin tidak menyedari yang kegiatan Pak Man Telo bertentangan dengan undang-undang negara.

Lalu selepas lama memantau kegiatan lelaki itu, Bank Negara menahan Pak Man Telo dan pada 11 Januari 1990, dihadapkan ke mahkamah atas dakwaan mengambil wang orang ramai tanpa lesen sah mengikut Seksyen 6 (4) Akta Bank dan Institusi Kewangan 1989.

Beliau dituduh melakukan kesalahan itu antara 1 Oktober dan 23 November 1989 dan serbuan pihak berkuasa turut merampas RM1.7 juta daripada lelaki terbabit.

Pada Mac 1990, Pak Man Telo mengaku bersalah atas kesalahan itu dan Mahkamah Tengah Taiping menjatuhkan hukuman denda RM250,000 atau satu tahun penjara kepadanya. Beliau membayar denda itu secara tunai.

Tiga bulan kemudian, sekali lagi syarikatnya diserbu Bank Negara atas kesalahan sama.

Bermula dari kejadian itu jugalah, kalangan pelabur Skim Pak Man Telo mula resah apabila mendapati kadar bayaran dividen skim berkenaan terpaksa diturunkan daripada 12 peratus kepada hanya lima peratus.

Lebih membimbangkan mereka apabila kedengaran ada pelabur yang tidak lagi memperoleh bayaran dividen.

Pak Man Telo tampil menjelaskan kedudukan sebenarnya pada September 1990. Katanya, tindakan mengurangkan kadar dividen itu terpaksa dilakukan berikutan masalah ‘krisis Teluk’ yang dihadapi dunia ketika itu.

Faktor lain disebabkan penyelewengan ejen syarikatnya di mana ejen terbabit membuat kutipan dan membayar dividen kepada pelabur secara sendiri, tanpa merujuk kepada pengurusan syarikat.

Tindakan Bank Negara menyerbu syarikat itu serta merampas dokumen penting termasuk rekod keahlian juga dijadikan alasan kepada penurunan kadar dividen berkenaan.

Merasakan ada sesuatu yang tidak kena dengan skim pelaburan berkenaan, ramai ahli mula berkumpul di halaman rumah lelaki terbabit hampir setiap hari dan mendesak supaya wang pelaburan pokok mereka dipulangkan segera.

Kekecohan yang semakin tidak terkawal itu menyebabkan Pak Man Telo menghentikan sementara kegiatannya dan berjanji akan kembali memulakan operasi secara ‘halal’ pada 2 Januari 1991.

Melihat pelabur masih mengunjungi rumahnya setiap hari, Pak Man Telo memberi ‘ceramah’ yang antara lain berbunyi: “Kita akan jalankan operasi seperti dilakukan Bank Islam; kita tidak boleh melabur RM1,000 dan mengharapkan pulangan berlipat ganda kerana itu membabitkan unsur riba; riba itu diharamkan Islam.”

Bagaimanapun, pada tarikh dijanjikan iaitu Januari 1991, pelabur mula memenuhi perkarangan rumah Pak Man Telo untuk menuntut janji. Akan tetapi seperti sebelumnya, lelaki itu gagal membayar dividen dengan pelbagai alasan.

Akhirnya pada 11 April 1991, polis menyerbu pejabat Pak Man Telo di Taiping dan dia dibawa ke Ipoh, untuk membantu siasatan berhubung skim itu.

Pada masa sama, kemarahan pelabur memuncak dan ramai yang mencari Pak Man Telo di pejabat dan rumahnya untuk mendapatkan kembali wang mereka.

Pak Man Telo kemudian dikenakan tindakan buang daerah di Kampung Terong, Kuala Berang, Hulu Terengganu, Terengganu mengikut Ordinan Darurat.

Dia tidak lama di Terengganu apabila pada 17 Julai 1991, pegawai Bank Negara menahannya. Dia kemudian dibawa ke Mahkamah Sesyen Taiping untuk kali kedua pada 17 Julai atas dakwaan menerima deposit tanpa lesen daripada Kementerian Kewangan antara 1 Januari hingga 31 Oktober 1990.

Pada pagi hari pertama perbicaraan iaitu 2 Mac 1992, Pak Man Telo yang sebelum itu mengaku tidak bersalah, menukar pengakuannya kepada bersalah.

Dalam rayuannya, peguam bela tertuduh berkata, Pak Man Telo yang sudah berusia 65 tahun ketika itu menyesali perbuatannya, malah dia dan keluarga merana kerana dipulaukan masyarakat.

Akhirnya, dalam keadaan mahkamah yang penuh sesak, hakim menjatuhkan hukuman setahun penjara dan denda RM500,000 atau tambahan penjara setahun lagi jika beliau gagal membayar denda.

Pak Man Telo gagal membayar denda dan beliau terpaksa menjalani hukuman penjara selama dua tahun bermula tarikh dia ditahan iaitu 17 Julai 1991.

Pengasas skim cepat kaya dibuang daerah di Kuala Berang

KEMARAHAN orang ramai terhadap Pak Man Telo akibat gagal membayar dividen yang dijanjikan menyebabkan sekumpulan enam lelaki bertindak menculik anak lelakinya pada 1991.

Mereka mengurung anak lelaki terbabit di Hotel Tropicana, Jalan Ipoh, Kuala Lumpur mulai jam 8.10 malam 28 Februari hingga jam 11.30 pagi, 5 Mac 1991 bertujuan memaksa Pak Man Telo mengembalikan wang RM426,767 yang mereka labur dalam skim itu.

Enam lelaki terbabit berjaya ditahan dan dihadapkan di mahkamah tetapi hanya empat daripada mereka yang disabitkan kesalahan. Keempat-empat lelaki itu hanya dikenakan hukuman ringan, iaitu denda RM100 atau tiga bulan penjara.

Hukuman ringan itu diberi kerana hakim bersimpati terhadap keempat-empat tertuduh yang kehilangan wang disebabkan Pak Man Telo.

Kemarahan mangsa Pak Man Telo terus membara dan ramai yang mengambil tindakan saman terhadapnya. Seramai 175 pelabur pada Mac 1991, memulakan tindakan saman terhadap lelaki itu bersama enam pihak lain iaitu isteri, dua anak lelaki dan dua anak perempuan serta menantu lelakinya bagi menghalang mereka mengeluar atau memindahkan wang RM1.4 juta yang didakwa milik pelabur berkenaan.

Ia diikuti 284 pelabur pada April 1991 menyaman Osman dan enam pihak lain bagi mendapatkan semula RM3.5 juta wang milik mereka. Sekumpulan pelabur lain seramai 180 orang pula mendakwa kerugian RM2.2 juta, juga mengambil tindakan sama.

Pak Man Telo mengakhiri tempoh hukuman penjara dua tahun pada 17 November 1992. Kira-kira jam 10.10 pagi selepas bersalam dengan pegawai Penjara Taiping, dia dibawa menaiki kenderaan pacuan empat roda polis untuk perjalanan ke Kuala Berang, Terengganu kerana dikenakan perintah buang daerah.

Selepas itu, kisah Pak Man Telo mula tenggelam dan orang ramai semakin melupakannya. Pak Man Telo pula menyepikan diri bersama isteri kedua dan seorang anak lelaki di Terengganu.

Dia menyara hidup dengan membaiki radio dan televisyen. Pada usia 70 tahun, Pak Man Telo meninggal dunia akibat sakit tua pada 22 Disember 1997 sekali gus berakhirlah riwayat seorang lelaki yang menjadi antara pelopor skim cepat kaya di negara ini.

Seperti juga pepatah ‘harimau mati meninggalkan belang’, nama Pak Man Telo terus disebut-sebut sehingga kini seolah-olah gelaran itu begitu sinonim dengan kegiatan skim cepat kaya di negara ini.

FAKTA
Skim Pak Man Telo

Bermula di Taiping, Perak tetapi merebak ke negeri lain.

Jumlah keahlian pelabur dianggarkan lebih 50,000 orang.

Nilai pelaburan ahli mencecah RM99 juta.

Polis pernah membekukan harta Pak Man Telo sebanyak RM70juta

Pak Tam Telo didenda RM250,000 ketika kali pertama dihadap ke mahkamah.

Dia dikenakan perintah buang daerah ke Hulu Terengganu akibat kegiatan itu.

Pak Man Telo dihukum penjara setahun dan didenda RM500,000 pda kali kedua dihadapkan ke mahkamah. Dia gagal membayar denda dan terpaksa menjalani hukuman penjara dua tahun.

Columnists > Along The Watchtower

Thursday April 26, 2007Along the Watchtower : By M. VEERA PANDIYAN

ALL over the world, the have-nots are wont to say: The rich are getting richer, the poor poorer. But in Malaysia, this version might be more applicable: The rich are getting richer, the old and the poor are getting poorer. 

At a time when they should be enjoying their “golden years,” many of our retirees still remain trapped in their never-ending “hungry years.” Each day, more of them are being forced to eke out a living as taxi drivers, security guards, cleaners and restaurant help.  

Own business? Few have enough in their hard-earned savings to gamble on anything riskier than joining a multi-level marketing scheme, selling insurance or opening a warung.  

Among those in the “old and poor” category are retirees from the civil service, including more than 80,000 armed forces veterans, who collect paltry monthly pensions of between RM200 and RM300. 

Things are also not much rosier for the unskilled and semi-skilled folk who used to work in the private sector and who contributed to the Employees Provident Fund (EPF).  

On the average, a retiree at 65 would have used up 70% of what seemed like a grand stash of EPF cash just 10 years earlier.  

The choices available for such a person is to either go back to work or depend on his children for the rest of his remaining years. 

But with employers reluctant to hire not-so-savvy older people, and with the easy availability of cheap foreign labour, hardly any job is open for retirees, especially in urban areas, making them most vulnerable to the socially painful aspects of poverty. 

While the EPF has, and still plays, a vital role in the provision of income security for the elderly, over reliance on it can only result in more distressing consequences in the years to come. 

Perhaps we need to develop a social insurance-based pension scheme that can offer an assured basic income for the elderly after retirement. 

The EPF’s policy makers, too, appear to have realised the inadequacy of existing arrangements to meet the needs of the elderly, currently estimated to comprise about 6% of our 26 million population. 

Earlier this month, EPF deputy CEO Rusma Ibrahim cited a recent survey which identified former workers from the lower income group as the hardest hit.  

She said there was a dire need to review the fund’s role in the wake of current demographic changes and the erosion of the extended family support system. 

The survey showed that most retirees would need between RM510 and RM1,000 a month to cover their basic needs. In other words, they must have at the very least RM120,000 in standby cash to survive over the next 20 years. 

Given such a scenario, the changes being proposed under the EPF Bill (Amendment) 2007 are puzzlingly unpropitious.  

To put it bluntly, they smack of blatant discrimination against older workers as well as foreign workers and are likely to further undermine the value of local labour. 

Under the proposed amendments, once a worker reaches the age of 55, the employer’s contribution to the EPF would be slashed from 12% of his or her salary to only 6.2%. The employee’s contribution, currently at 11% of the salary, will be cut to 5.7%.  

If the changes go through, employers of foreign workers need only pay RM5 a month.  

At such low rates, can we honestly expect employers to hire unemployed locals? 

Two other proposed changes also reflect bias against older people.  

Dividends will not be given to the savings of contributors above 70. It will be worse for those who live to 80 – their savings will be automatically transferred to the Department of Unclaimed Monies. 

To be fair, there are some positive things proposed, such as the amendment to allow contributors to withdraw their EPF savings to pay for housing loans taken by their spouse if a couple is registered as joint owners of the property. 

This will certainly help married couples settle their housing loans earlier. 

Clause 10 of the Bill seeks to amend Section 54 of the Act that will allow contributors to finance the higher education of their children and to buy insurance policies with EPF withdrawals. 

But the cons against the elderly certainly outweigh the pros. Workers groups have rightly expressed their indignation over the Bill, with the MTUC denouncing the changes as “unfair exploitation” of the elderly, as well as foreign, workers. 

Cuepacs, has also declared that it would not agree to the changes, saying that some 43,000 civil servants who had opted for the EPF were already at a disadvantage compared with those under the pension scheme. 

Yesterday, the EPF’s top brass briefed MPs over the proposed changes, stressing that they were in the interest of workers. 

The ball is now at the feet of our MPs and people expect them to do the right thing by scrutinising the amendments. 

If the changes don’t offer a better or fairer deal for all workers, they shouldn’t hesitate to send the Bill back to the drawing board, even if it is already scheduled to be tabled for second reading. 

It will be one way of proving that they are a part of the oft-touted caring society that we claim to be. 

Deputy News Editor M. Veera Pandiyan remembers this plea by prolific writer Pearl S Buck: Society must make it right and possible for old people not to fear the young or be deserted by them, the test of a civilisation is the way that it cares for its helpless members.